1. 打從一開始中國領導人開啟這個政治意味濃厚的話題,就是徹底的一個政治議題.要政治議題不許以政治角度來探討,恐怕相當不容易.如同要求一個人裸身獨自游泳橫渡河流至彼岸,卻又不准身體任何地方被沾濕,應當無這道理.
2. 不止網上多數郵友會用政治思考來探討這個議題,即使其他多數人士,包括總局郵品發行單位.馬政府,也不可能跳脫政治意念來處理'是否印製富春山居圖郵票"這個議題.這不是單一個人說要不要擺脫政治思考的問題,而是一開始就會以政治上個體利弊的角度,來處理是否印製富春山居圖郵票".除非決策者是"腦殘",否則以當下政治氛圍推測,在2012總統大選之前,要發行相關正式郵品,恐怕機會極...極低.
3. 此事件的最大爭議點,確實是在動產圖照使用上是否侵權?無論一開始是否即為政治事件,對於此極為簡單的法律面結論而言,結果都是相同的.如果以台北故宮藏品為華人先人所留下的文化遺產,所以只要是後代華人都有權力使用其圖照於商業用途上來看,那台北故宮藏品又何嘗不是全體人類保有的文化遺產之一,所以只要是人類,都可以恣意使用其圖照於商業用途上,而無須物主的授權?是非道理,應當十分清楚可辨.
4. 一個國家的領導人,如果連自己國家寶物的圖照使用權都保護不了,只會做一些若有似無.完全無效的抗議動作,那還真不知他還有什麼能力可以保護人民的身家財產?目前難道沒有管道要求中國停止如此侵權的行為?那要陸委會,要馬政府做什麼?乾脆廢掉算了...
