歡迎大貓熊團團、圓圓來臺，中華郵政特規劃「可愛動物郵票—大貓熊」1組含郵票2枚及小型張1張，分別為大貓熊團團（面值5元）、圓圓（面值9元）及小型張（面值25元），訂於98年1月20日發行。

另為增添集郵樂趣與收藏價值，特規劃「可愛動物郵票—大貓熊」郵摺1本，內含前述郵票1全組、小型張樣張1張貼有5元郵票之預銷首日封及原圖明信片1組（3張），郵摺才25000本,又有樣張,值得珍藏......

引用

引用第127樓藏鏡人于2009-01-24 00:36發表的  :


郵票發行量應該是比照人口數  不是GDP
GDP越高　表示生活越好　用電腦,網路越多
郵票發行就越少

學經濟的人最喜歡討論(或玩弄)這種問題了
這種問題很明顯的,要從2個角度(所得效果,替代效果)進行分析

我們首先假設郵票的需求和郵票發行量呈正相關
也就是說,有多少需求,就發行多少郵票
這是一般郵政當局的思維模式,畢竟是以滿足大多數用郵者需求為前提
當然也有特例,但不在我們的討論範圍之內

首先就所得效果而言,理論上,GDP提高,所得效果應該是正向的
也就是說,所得提高後,有更多錢去寫信,以及去買郵票來蒐藏
比方說,當一個人有1000元的時候,可能會寫2封信,再買2套郵票蒐藏
但是當他的所得增加到2000元的時候,可能會寫3封信,再買3套郵票蒐藏,郵票的需求因此而增加

再就替代效果而言,生活條件愈好,用網路的人愈多,因此寫信的人變少了,郵票的需求也相對減少

這2種效應必須透過統計分析,計算哪一種效應比較大,方能得出淨效果

引用

引用第131樓藏鏡人于2009-01-24 08:32發表的  :
就你寫的所得理論  如果在十幾二十年前  我就百分之百同意
就像台灣民國60~75年左右  人民收入已增加不少  但電腦不是怎發達的年代
當時郵票的發行量大概在200萬套左右  剛好符合那時代的需求
因為那時候寫信連絡比較多  寄信寄包裹  櫃檯補郵資都是貼郵票  郵票消耗快

90年代的經濟又比6,70年代好太多    台灣現在只發行個100萬套  大家就嫌太多
因為現在很多事物早就電腦化    寫信人口少太多  至於櫃檯補郵資  一張郵資券就全補足了
郵票消耗大減  不是GDP越高  郵票就發行越多  很多規則因電腦的產生而改變

這個很容易理解
60~75年代所得增加,所以郵票需求增加
90年代所得持續增加,郵票的所得效果理論上還是增加的
只不過人民又有錢購買電腦或其他先進設備,產生更大的替代效果,電子郵件(或郵資券)替代了郵票
最後的淨效果有可能是是負的,郵票的需求反而減少