學長啊:
您要是退出,那豈不是有負當初我向您推薦本站之意??
誰不知您在郵壇上敢講真話為稱
至少我對您敢直言於弊就學不來
第一次是等了又等最後才出手,結果走了狼
又來了虎
第二次寫篇文章反駁人卻又是溫溫軟軟不帶火氣(就是專欄裡的那篇三千弱水)
且不論這些郵壇之間的瑣事,專題集郵四字
不由您來推,有誰更了解
我是自認對於專題集郵尚淺薄,且我也被貼上
原圖卡的標籤,自是不宜
專業的事,當然要請專家來指導嘛
您要退出,我第一個不贊成
只不過對於本主題所有人的發言(包含我自己)
扯到專題與原圖之爭,我覺得以高雄一位居士
所說的,不過是當年專題盛行時傳統於專題之爭的翻版罷了.....
最後與學長分享一個佛教禪語
水滅不得火,惟火滅得火
箇中三味,請參酌
另外,建國九十年郵展原圖卡類全面排除外國片,我覺得不妥,畢竟現在原圖卡是以專題方式組集,形同專題郵集原圖化,展集單用台灣片的話題目會縮的十分可憐,對集郵人士來說也不是好事,雖然說早年台灣的確有早於朱志平先生三十餘年就有一小批人製作原圖卡,但是當年製作量及少(詳情我會發表一篇文章),這樣一來,原圖卡在以FIP規則的郵聯會全國郵展比上不足,在建國郵展又慘遭腰斬,不是件好事,不如以限制比例的方式為佳,如(以五框為計)40%約32片三十二個展頁,一共兩框,適度放寬為宜
*嘉義1001於2001/05/28-16:27:05修改本篇文章*
