http://www.panlung.com.tw/bid/mainbidin1.php3?querymode=category&class_big=中華民國-台灣&class_mid=中華民國-台灣&class_small=台灣-郵票原圖明信片&vol=33&nowpage=1&slot_no=3784&orderby=slot_no

這是官方的官片? 還是算是自製片? 還是整組連片帶戳都是"自製"??
7500元的結標價 ....

1972年以前沒有郵政片(預銷片),那套片是用故宮版片製作.

這是故宮版的郵政官方片，主要是由當時郵政總局集郵中心（集郵處前身）貼票銷中英文戳後出售給國外代銷處，國內則僅出售故宮版的空白片，但知道貼在畫面銷戳者極少（多是當空白片收藏，或貼在住址面銷戳），因那時大家還不知道原圖卡是什麼東東，目前所見皆是由國外回流者。

引用

下面是引用chipin33於2006-07-29 15:10發表的:

這是故宮版的郵政官方片，主要是由當時集郵中心（集郵處前身）貼票銷中英文戳後出售給國外代銷處，國內則僅出售故宮版的空白片，但自己知道貼票銷戳者極少，因那時大家還不知道原圖卡是什麼東東，目前所見皆是由國外回流者。

能否請問chipin33前輩
既然是郵政官片所製作的中英文戳
是否代表那時在國內的集郵者無法銷蓋到此戳??
如果同是由當時的集郵處統一所製作
較奇怪的是以下這兩組片(片圖皆取自網路) 貼票位置與銷戳位置有不小的差異
難道其中有一組是偽戳??





網拍的片圖
http://www.panlung.com.tw/bid/mainbidin1.php3?querymode=category&class_big=中華民國-台灣&class_mid=中華民國-台灣&class_small=台灣-郵票原圖明信片&vol=33&nowpage=1&slot_no=3784&orderby=slot_no

引用

下面是引用whale於2006-07-29 16:58發表的:
能否請問chipin33前輩
既然是郵政官片所製作的中英文戳
是否代表那時在國內的集郵者無法銷蓋到此戳??
如果同是由當時的集郵處統一所製作
較奇怪的是以下這兩組片(片圖皆取自網路) 貼票位置與銷戳位置有不小的差異
難道其中有一組是偽戳??

稱前輩不敢當。針對問題簡覆如下：
1.該戳（中英文）主要是使用在集郵中心（處）對國外銷售的集郵品上（其他如首日封、貼票卡等），國內則使用全中文的郵戳（但集郵中心（處）國內的郵戳雖是台北癸戳，仍與台北郵局集郵台窗口的台北癸戳小有差異）。
2.該套郵票雖分上下兩輯發行，但郵票所貼位置皆選在明信片上阻礙主圖最小的位置（左上角或右上角，俗稱死角），也是最適宜的貼票位置（可見當時承辦者很有審美觀點），計上輯5枚左2右3，下輯5枚左3右2，合起來恰好左5右5兩組片，故很自然兩組位置不同，並沒有偽戳之問題。

引用

下面是引用chipin33於2006-07-30 00:14發表的:



稱前輩不敢當。針對問題簡覆如下：
1.該戳（中英文）主要是使用在集郵中心（處）對國外銷售的集郵品上（其他如首日封、貼票卡等），國內則使用全中文的郵戳（但集郵中心（處）國內的郵戳雖是台北癸戳，仍與台北郵局集郵台窗口的台北癸戳小有差異）。
2.該套郵票雖分上下兩輯發行，但郵票所貼位置皆選在明信片上阻礙主圖最小的位置（左上角或右上角，俗稱死角），也是最適宜的貼票位置（可見當時承辦者很有審美觀點），計上輯5枚左2右3，下輯5枚左3右2，合起來恰好左5右5兩組片，故很自然兩組位置不同，並沒有偽戳之問題。

謝謝前輩的指點
上面那組片的最上枚
和下面這枚同一票圖貼票位置與銷戳有明顯上的不同
是否推測當時貼票銷戳並無固定人製作?

引用

下面是引用whale於2006-07-30 00:40發表的:
謝謝前輩的指點
上面那組片的最上枚
和下面這枚同一票圖貼票位置與銷戳有明顯上的不同
是否推測當時貼票銷戳並無固定人製作?

不錯！這現象我們現在只能推論，當時在不同時間，由不同的工讀生，所做出不同的「作品」。前提都在追求畫面的美觀。