引用

引用第127樓藏鏡人于2009-01-24 00:36發表的  :


郵票發行量應該是比照人口數  不是GDP
GDP越高　表示生活越好　用電腦,網路越多
郵票發行就越少

學經濟的人最喜歡討論(或玩弄)這種問題了
這種問題很明顯的,要從2個角度(所得效果,替代效果)進行分析

我們首先假設郵票的需求和郵票發行量呈正相關
也就是說,有多少需求,就發行多少郵票
這是一般郵政當局的思維模式,畢竟是以滿足大多數用郵者需求為前提
當然也有特例,但不在我們的討論範圍之內

首先就所得效果而言,理論上,GDP提高,所得效果應該是正向的
也就是說,所得提高後,有更多錢去寫信,以及去買郵票來蒐藏
比方說,當一個人有1000元的時候,可能會寫2封信,再買2套郵票蒐藏
但是當他的所得增加到2000元的時候,可能會寫3封信,再買3套郵票蒐藏,郵票的需求因此而增加

再就替代效果而言,生活條件愈好,用網路的人愈多,因此寫信的人變少了,郵票的需求也相對減少

這2種效應必須透過統計分析,計算哪一種效應比較大,方能得出淨效果

就你寫的所得理論  如果在十幾二十年前  我就百分之百同意
就像台灣民國60~75年左右  人民收入已增加不少  但電腦不是怎發達的年代
當時郵票的發行量大概在200萬套左右  剛好符合那時代的需求
因為那時候寫信連絡比較多  寄信寄包裹  櫃檯補郵資都是貼郵票  郵票消耗快

90年代的經濟又比6,70年代好太多    台灣現在只發行個100萬套  大家就嫌太多
因為現在很多事物早就電腦化    寫信人口少太多  至於櫃檯補郵資  一張郵資券就全補足了
郵票消耗大減  不是GDP越高  郵票就發行越多  很多規則因電腦的產生而改變

回歸主題    大貓熊郵折原圖卡

請問各位手上有郵摺的  看一下樣票的品相  有摺痕的比率有多少啊
我想這次好一點的  可能不到20000張  因為我手上有某個包裝員(或檢驗員)包的  都有折痕

引用

引用第131樓藏鏡人于2009-01-24 08:32發表的  :
就你寫的所得理論  如果在十幾二十年前  我就百分之百同意
就像台灣民國60~75年左右  人民收入已增加不少  但電腦不是怎發達的年代
當時郵票的發行量大概在200萬套左右  剛好符合那時代的需求
因為那時候寫信連絡比較多  寄信寄包裹  櫃檯補郵資都是貼郵票  郵票消耗快

90年代的經濟又比6,70年代好太多    台灣現在只發行個100萬套  大家就嫌太多
因為現在很多事物早就電腦化    寫信人口少太多  至於櫃檯補郵資  一張郵資券就全補足了
郵票消耗大減  不是GDP越高  郵票就發行越多  很多規則因電腦的產生而改變

這個很容易理解
60~75年代所得增加,所以郵票需求增加
90年代所得持續增加,郵票的所得效果理論上還是增加的
只不過人民又有錢購買電腦或其他先進設備,產生更大的替代效果,電子郵件(或郵資券)替代了郵票
最後的淨效果有可能是是負的,郵票的需求反而減少

                大貓熊郵票

      我買了貓熊郵摺53本 , 看一下裡面的樣票,  都還不錯 ,沒有瑕疵

      我趕緊用, (保護膜)  保護 
                                                     

                      大貓熊郵票

        大貓熊郵摺,  裡面的樣票,  (它)的 編號,  不知道哪一個 (幸運兒)

        拿到 (00001)      跟  (25000) 

25000號  在台南賣出 

莫非 就在您手中



00001號  應該在大台北地區賣出

阿名兄  能買到53本  算是郵友中的超級大戶

網拍....台灣局贈小全張樣張--大貓熊.2張    已叫價310元