現在媒體都一直在報導
之前因為不合法
所以可以順理成章改回來
之前跟朋友討論 中華郵政已公司化
如果以公司法 公司改名是可以承接前一名稱的所有權利義務
但許多人說郵政四法中 的中華郵政公司名稱未改就不合法
難道 就不能用公司法??
我是搞不太懂 所以我認為都是政治因素造成
郵票國銘的問題
目前似乎也找不到一個法有說明要用什麼
像郵資票 用的是郵政公司的名稱
郵票 上慣例是用國名 (但並沒有找到法律明文規定~~漏洞)
就是用國名 才有爭議
因為國名 仍是 中華民國

歡迎發表看法....哈哈....又是大戰


站長註:本篇可能含有政治 特別開放 不喜勿入

阿扁政府將中華郵政“正名”為“臺灣郵政”首先在法律上沒有任何依據，是當局去中國化的產物。

其次，臺灣郵政在意義上與中華郵政無法相提並論，臺灣郵政的内涵更與中華郵政不同，兩者並沒有承前啓後的連續性。

依據萬國郵政聯盟的規定，各國郵票，除英國以外，必須標明國名。中華民國本來就是我們的國名，將其以臺灣取代，不但無法得到實質性的國際認同，更自我矮化，是掩耳盜鈴的做法，國際社會不可能接受臺灣郵政發行的郵票是新國家的郵票。還是會繼續歸類于中華民國名義之下。

其實郵票上只印“中華民國 REPUBLIC OF CHINA”即可。
我國自發行郵票以來，郵票名義幾經變更，既有“中華民國郵政”“中華郵政”也有個別郵票沒有國名，但多數郵票都有國號中華民國。 今天沒有任何一個國家郵政當局（包括對岸）和國際郵政機構質疑中華民國郵票的合法性和郵資效力。中華民國郵票可以通過郵政，集郵和其它途徑流通與世界，試問，今天有誰不知道“中華民國郵票”就是臺灣郵票？有誰不知道中華民國就是臺灣？既然全世界都認可，接受中華民國郵票，那麽我們自己爲什麽還在質疑？難道我們不認同中華民國？ 儘管中華民國中有中國兩個字，但是，無論是臺灣人，大陸人，還是外國人都知道中華民國和對岸中國並無所謂隸屬關係，兩岸有歷史淵源無可否認，但臺灣有和大陸不同的社會和文化結構，未來的事情應該交由未來的民意決定。郵政之設立，本來的目的就是“富國便民”，我們還是應該回歸她的基本屬性，不要將政治意義強加其中，郵票的名義還是回歸中華民國為好。