首日封列為正式項目，這是好事一樁。要鼓勵參展，免除參展費用或許是一種方法，但除此之外，是否還有更重要的事情？特別是一些年青的郵友，要去哪裡看最新的評審規則、指導要點？也許30年前是靠著口耳相傳，或是帶著紙、筆到相關郵學會抄錄，這些方法都不錯，很有人情味。但現在是21世紀的第18年，有一種東西叫作網際網路，這種東西是現代人溝通的主要媒介，我不知道諸公們有沒有follow到？包括中華集郵團體聯合會，以至於各直轄市、縣（市）相關郵學會，到現在沒有一個網站，提供最新的參賽資訊（也許有，只是google不到）。或許架設一個網站太過困難、經費不足，那也沒關係，把最新的評審規則PO上清清集郵網，讓大家觀看，應該難度不高吧？如果只把規則PO在少數幾個不公開的社群、粉專上，讓圈內人在那邊自嗨，有什麼可能吸引更多人加入參展？

先前小弟瞥見首日封評審規則的初稿，我們就來看一下所謂「首日封」的定義：
1. 黏貼郵票並銷蓋郵票發行機構首日郵戳之信封。
2. 銷蓋郵票發行機構首日郵戳之郵政用品。
3. 黏貼郵票並銷蓋發行機構首日郵戳之紀念信封。
4. 黏貼郵票並蓋銷郵戳使用首日之信封。

有時候國際性的評審規則，從英文或法文翻譯成中文，因為語言上的隔閡，大家看不太懂字面的意義，但至少可以直接去看英文版或法文版。至於一個國內的規則，有沒有必要寫得如此文言？老實講上面這4條定義，我不相信大家都看得懂。其中1和3有什麼差別？「紀念信封」和「信封」有何不同？「郵票發行機構」和「發行機構」有何差異？什麼是「郵政用品」？什麼是「郵票」？郵資票、營業郵資券、特製信封、便利箱（包）的郵資符誌這些算不算郵票？我相信對一個剛入集郵領域不久的年青人來說，這跟天書沒有兩樣。如今承認首日封的集郵界的合法地位，希望讓更多人能在展場上有發揮的餘地，但作風如果還是沿用過去，只會加速斷層，不要說是免費參展，就算每框補貼參展人500元工本費，恐怕還是難達初衷。

雖然只是國內的規定，但能把多年來集郵品分為「垃圾」和「非垃圾」兩大類的界線打破，真的非常好。不過我個人拜讀之後，卻有幾項疑義：
 
《首日封類展品評審特別規則》第2條規定，首日封類展品的定義為：「(a)黏貼郵票並蓋銷郵票發行首日戳之郵品、(b)黏貼郵票並蓋銷郵政用品發行首日戳之郵品、(c)黏貼郵票並蓋銷發行首日戳之紀念信封、(d)黏貼郵票並蓋銷日戳、紀念戳或風景戳使用首日之郵品」。真的很高興主辦單位能用白話文來寫這段話，因為先前的初稿真的沒人看得懂。按照文義解釋，這裡的「首日封」事實上可以包含各類「郵品」，除信封之外，明信片、郵簡、貼票卡、出世紙、包裹單、劃撥單、便利包……等郵政用品應該也都涵蓋在內。不過《中華集郵團體聯合會首日封類展品評審指導要點》卻將展品之構成限定於「信封」，這是不是矛盾呢？而且信封還必須是由（a）郵政機構、（b）郵商、（c）收藏家印製和發行，那我的信封是文具店買的、是中華集郵團體聯合會（既不是郵政機構也不是郵商）送的，難道就應該被捨棄了嗎？
 
郵戳的部分很大程度引用了原圖集郵的概念，強調「郵戳與郵票之間應該有很緊密的一致性」，這也很好，但什麼叫作緊密的一致性？原圖卡的指導要點有很明確的規定，但首日封的指導要點完全沒有。烏龜郵票蓋龜山、生肖雞郵票蓋白雞（代）、祝福郵票蓋新莊幸福、花卉郵票蓋花壇、牡丹花郵票蓋牡丹……這樣算是有很緊密的一致性嗎？
 
另外就是這個首日封強調必須是「黏貼郵票」的郵品，縱使指導要點把郵票放寬到「郵資票自動出售機列印出之郵資標籤」，但這些東西真的已經落伍了，現在有多少場合是不需要黏貼郵票或郵資票，而有其他方式表明郵資已付的，大家應該都很清楚，郵政法也有很明確的規定。按照現在這個規則，i郵箱啟用的首日封竟然不能參展，便利箱竟然也不能參展，帶有郵資符誌的特製信封也不能參展，蓋有郵資已付戳章的信封也不能參展，電子郵件也不能參展，千千萬萬黏貼營業郵資券的信封也不能參展。上述這些郵品是否毫無參展的價值，而須以規章排除在外？恐怕需要諸公們再好好研議了。

法律訂在那裡， 難道每個人、毎件事都要上法院打官司， 這法律才算有洨路用嗎？

中華集郵聯合會的規章， 影響到整個集郵運動的走向， 這是眾所周知的。這位前輩應該也很清楚， 什麼「郵垃圾」 基本就是照郵展的規章來評斷的。因此無論你參不參展， 這些規章本來就應該受到公評。 我是不知道「害人害己」之說，又是所為何來。不參展究竟又有誰受害呢？

我個人是認為，適度地訂出一個「郵」戲規則，這不是壞事。有些人會說，我又不參展，訂什麼規則都與我無關。當然我們也應該尊重這樣的說法，但就沒意思了。好比打籃球，甚至打躲避球、打撲克牌也好，各種休閒活動都有一定的規則。當然你也可以說，我又不參加比賽，幹嘛照規則？不照規則當然也可以，自己關起門在家玩，沒有人會阻止，但就沒有交流的機會，難免流於空泛。前輩們都說「自然封」比較好，蓋癸戳是垃圾，為什麼呢？因為從前的規則就是這樣訂的。你可以無視規則，但它的影響力卻是無所不在。最明顯的就是原圖卡，如果沒被承認為正式比賽項目，今天絕對不會如此風行。因此參展的郵友需要看規則，不參展的郵友更要看規則。
 
問題就在於，你這個規則究竟想達成什麼樣的目的？想把集郵運動帶往哪個方向？以前的規章說自然封好，後來自然封愈來愈少，規章卻沒有與時俱進、配合修正，結果大家把精力都花在矯揉造作，完全背離集郵的初衷。況且，既然都是做出來的東西，憑什麼做得比較醜的自然封，反而比製作精美的的首日封來得具有優勢？因此首日封被接納為正式項目，也是時代的必然。這次中華集郵聯合會把人為製作的首日封納入規範，這點必須予以肯定。但究竟要把這個項目帶往什麼方向？特別是高速發展的當代，由菁英們制定的規章，能不能走在時代前列，還是只能跟在後面，且戰且走？如果是後者的話，那又何必訂這個規則，我們繼續照舊的規章執行不就好了？
 
舉一個最簡單的例子，以前參展的郵封一定都會有收件人姓名、地址，但現在大家注重個資保護，因此實寄的首日封回來之後，會把地址撕下。這種沒有地址的實寄封，要不要承認它的地位？這是時代發展的新產物，首日封參展規則如果率先承認，允許這樣的郵品上架，大家就不用花心思去製造一個收件人地址，可以把更多的時間投入在有意義的研究。不承認也沒關係，但我相信大家也只是浪費時間去弄一些假的收件人名址，有些人專業度不夠，還會製造出錯誤的地址（地址與銷蓋落地戳的投遞局不符），更是誤導郵史研究。
 
不過現在這些似乎都還沒觸及到，甚至規則還停留在「黏貼郵票」的地步，沒有黏貼郵票、郵資票的首日封，例如黏貼營業郵資券、蓋i郵箱專用戳的首日封，皆無法參展。我不知道這樣的解讀有沒有錯，希望我是錯的，否則難免令人比較失望。

我補充一點，很多前輩們都說，自然封好，蓋癸戳不好。為什麼自然封好？因為郵展規定要自然封，評價才高。為什麼這樣訂？我個人的解讀是，以前鼓勵大家運用既存的、自然產生的郵件，來挖掘郵史。後來自然封能玩的少了，關鍵是郵史不再需要像以前那樣被挖掘，但規則卻毫無改變，於是大家只好自導自演。原本是先有信封，才有郵史；後來卻演變成是先有郵史，才有信封。完全按照編好的劇本貼票、銷票、郵路、落地，然後再拿來說這是郵史。這也不是錯的，因為它至少也紀錄了郵史，而且我們大家都在做這種事情。但弔詭的是，明明就是自導自演，卻還要把它搞得跟真的一樣，以致花太多時間在這些沒有意義的鋪陳上，甚至造假。首日封能被承認，當然是好事一件。首日封不自然嗎？從當代集郵的角度來看，首日封、蓋癸戳再自然不過了；所謂的「自然封」出現在這個年代，卻反而一點都不自然。這種審美觀也許有些人還無法接受，但隨著首日封項目被承認，是有可能會動搖的。未來什麼才是郵垃圾？那還有待時代的檢驗 (用垃圾來形容或許不甚妥是，但總有一些郵品是大家較不欣賞的)

今年的全國郵展，主辦單位做了一張很精緻的宣傳海報（如圖）。建議能把集郵講座、集郵教室、集郵導覽的活動詳情、時間等資訊及早放在網上，俾利各界前往參觀，以收集郵推廣之效。