其實這些問題.都是要看要從何種角度切入去看.
要從洋文戳本質看的話.本來就是寄國外恰當.
但要以事實看來的話.國內信銷洋文戳的也不少.
要以集郵人角度去看的話.當然越符合規則越好.
要以一般民眾來看的話.管你什麼戳.我的信能寄出就好.
集郵要能了解規則是好事.但也要了解現況.符合現況的.就是事實.
就像一件飛雁封自然封.不會因為銷了洋文戳寄國內.而失去它的價值.

好幾位同好提出對於洋文戳使用的觀點，但是小弟仍然很好奇，到底有沒有郵戳使用的相關條文（公文或是規章）白紙寫黑字不准在國內郵件上蓋用洋文戳？

「有點不倫不類」是否也「有點」想當然爾。集郵界本來就有許多事與物起因於一群人的共識，最後所形成不成文慣例。集郵人應該知道最初郵票的展出曾經是以大頭釘釘在版上或是紙上的吧？曾經有好長一段時間，郵票收藏是貼張小紙片在背膠上「掛」（英文hinge)在集郵冊裡的，現在大家是不是也覺得古典票上的針孔、背膠上的輕貼有點不倫不類。

洋文戳的初衷，猜測是為了讓「洋人」知道郵件來處，應該不是為全面提升洋文能力，更不可能是郵局長官為了顯現洋文能力而創作。不過這些都只是猜測。現實面上，洋文戳如果蓋在國內郵件上，推測應該不會影響到寄信與收信人的權益，如此一來是否需要白紙黑字規範不准使用？如果沒有白紙黑字，那就是可以，頂多是「不宜」。「不宜」也有「權宜」的時候啦。

小弟原來對這個問題並沒有興趣，只是深深感覺在這樣一個集郵風氣每況愈下的時代，有郵友提出一個本來可以讓許多人共同討論的話題，竟然得到「郵識思考方式簡單」的評語。試問那個在集郵領域上得了台面的先進不是從最基本的郵票開始，再進入郵戳、郵路、郵史，一步步累積知識。

在癸戳使用辦法中.可能沒有規定.但在郵戳規格中當有規定.有興趣的郵友可至郵政博物館圖書室借閱.或向熟識的郵局郵務部門借閱.
但據個人的印象.應不會規定那麼詳細.可能只是寄國外郵件銷蓋英文郵戳之類的文字而已.至於你的解讀和郵局是否一致.那就你們自己去橋了..

曾在某期的「郵人天地」期刊中看到有郵局員工提出洋文戳是否可蓋於國內郵件上
(因為有集郵人要求銷蓋,故請總局釋疑),
結果總局的回覆是「不行」,
因這幾天較忙,我有空回去再找找看.

個人看法如同皇兄所說,個人也有幾封消洋文戳掛號自然封,也看過用乙字戳用在掛號郵件消戳,用平常心看待.

michael兄：本次臨局辦裡的業務與平常一般
臨局業務相同，只不過多了一把英文戳；另外
，請各郵友注意，按目前『郵戳使用規則』，
港澳郵件蓋洋戳，大陸地區仍以蓋中文郵戳為
正確，國內郵件一律限蓋中文戳。
樓下幾位仁兄，洋文戳之使用目的是要讓國外
郵局知道其原寄局所為何，所以蓋在國外實寄
郵件是當然爾，一般支局窗口或郵件處理單位
會因忙碌之故將洋戳蓋在國內郵件上是不正確
的做法，不能以此來要求臨局比照辦理。遊戲
也要有規則，只要超過規定範圍則屬不正常的
作品，希望大家在本次亞展多多配合。

*於2005/08/18-22:21:09修改本篇文章*

阿榮兄...謝謝!
See you tomorrow!
PS阿榮兄偶很同意您的說法.也恍然大悟!
原來您的高層搞個洋文鬼戳是『專工』讓洋鬼子看得懂!!以利國民外交.推廣集郵.


*於2005/08/18-23:13:20修改本篇文章*

臨局辦裡那些業務?可否說清楚..

1.個人相信.這邊討論的人.並未有任何人提到會以郵局自己不正確的作法.去要求臨局的人以銷洋文戳寄國內.請阿榮放心.
2.集郵本來是以符合規則為主.提倡符合規則是正確的作法.
3.既然寄國內銷洋文戳是不正確的做法.那為何郵局不根本解決.而讓這些跟規則不一的做法消除?為何一般限時信總是沒有落地戳?
4.在一些時空背景下.即時有所謂的規則.但郵局卻一直未依規則去做.那就算是類似.國內掛號銷洋文.限時信不落地等等.這些自然環境下產生的郵件.我們可以說它不符合當時的規則.但卻不能說它不是一件正常的郵件.
5.集郵和一般寄信不同.因為集郵多了寄件人本身的要求.集郵的作品以符合規則為主.但一般寄信.則是反應當時郵政的常態.兩者有所區別.除非郵局本身作法完全符合自己的規則.兩者才有可能一樣.否則永遠不會一樣.
6.希望阿榮兄能幫忙將這點往上建議.期望有一天所有郵局會完全依郵戳使用規則去執行.
7.個人只是要表達.除了了解集郵觀點.也要了解當下郵政常態的呈現.讓思考的範圍更為廣闊.並不鼓勵製作不符規則的郵品.


*於2005/08/19-00:40:47修改本篇文章*

原來阿榮兄是郵政從業大德，必然是碰過集郵人提出不少「恕難照辦」的要求，怪不得斬釘截鐵「絕對不行」。

討論至此，似乎郵局是有規定不准在國內郵件上使用洋文戳，只是執行難以徹底。臨局可能必須寫個大字報掛在明顯處：國內郵件不蓋消英文戳。

小弟還有個疑問不太敢提出：幹嘛一定要蓋洋文戳？？？？