民國89年08月24日發行常117松竹梅改值郵票


此圖並非變異票


前幾陣子跟郵局行員聊天, 他說他那時在北部的郵局拿到一整版(100張)的松竹梅改值郵票, 上頭的7.5元面值並沒有劃銷, 結果他跟經理報告, 該版票就被回收了.
請問:
1. 有人有看過此變異票嗎?
2. 若7.5元面值並沒有劃銷, 並拿來寄信,請問面值是算3.5元? 7.5元?還是11元呢?

沒見過!個人估計發生率也不高.一.兩枚票忘記裝填印模,或印模凹凸不平整,印模上墨不均勻,...以致沒劃銷,可能性較大;整版都沒劃銷,若不是故意製造的(某彩色印刷公司確實有可能如此惡搞;中央印刷廠惡搞案例較為少見!),不太可能是無心的,還外流到給地方郵局發現變異.真是惡搞,早就藏得好好的,準備待價而沽!

PS: 花花郵拍蔡老闆曾經公佈的(特441.3)三國演義三顧草"蘆"錯體字票,估計也是某彩色印刷公司惡搞出來的...

(常117) 這枚票是由原松竹梅常用票改值而成.原松竹梅常用票歷經多次添印.所以估計(常117)應當也有多種版號.這是這套可玩賞之處.

(常117) 加蓋小變異也不時可見,若變異程度嚴重,相信亦有可觀之處...

至少兩大類版號,每一大類的版號最後幾碼可能還不一樣,如001.002.003....

(欠24) 原版票與添印版票版號最後三碼也有分-001與-002.
-001與-002兩版全張組合起來,剛好是一印刷全張...

引用

引用第12樓Lee3于2011-12-20 01:36發表的  :
這種變異要造假相當容易，只要拿一版正常票，印上3.5元面額，這樣就變成變異票了。
一些改值郵票的原面額未塗銷變異或許是這樣來的，容易造假的變異票不值錢。

個人認為:印上3.5元面額要騙過網上所有前輩高手們,恐非易事...

引用

引用第13樓kcjjck于2011-12-20 21:39發表的  :
...要配合自動化機器處理郵件，
必需將發行之無燐光常用面值郵票繳退 ，
.......

感覺這套郵票在各郵局發售期似乎不長,不知是否已全繳退之故?