北部的郵友太厲害了!青田重新啟用僅兩天,就被打出2003同日同號.一代機修了大半年,修來修去好像還是一代機的老模樣,除了鈔票檢驗器換成吃新版百元鈔,其餘並無太大的變化.而且據管理員說法,換個鈔票檢驗器成本要24000多,即使只是單純請工程師跑一趟郵局,也要花4000~6000元.本來想說或許郵局可以靠著多改版來回收一些成本,看來已經無望--總局吃了不少悶虧.
P.S. 我猜英才局應該也快出現同日同號,郵友可以多試試.

1. 中管局91.10.12-11至12518號；英才局整修中，機器用塑膠布蓋住，可能是防塵使然。
2. 底下第三篇，站長代貼GEORGE郵友的士林劍潭局21381號，是二代機重新開機第2枚券，應該有第1枚券(士林劍潭局名下移位)才對。
3. 中華郵政明年公司化，公司化是不是就是民營化？如果是民營化，現場券上註明的「中華民國郵資」還適用嗎？會不會順勢推出第二版現場用郵資券？

*於2002/11/22-23:17:10修改本篇文章*

台中局名「1台中民權路1」，彰化局名「0彰化中央路2」，其餘各局局名版式為何？
很多以前覺得十分平常的舊局名券，一經改版後反倒覺得買的不夠多，所以目前能打者就盡量打，否則一旦絕版，想要追補就得花上數倍錢財與氣力。
嘉義局業績差不見得是壞事，從其他角度來看，代表目前存世量是最少的。

英才、烏日兩局機器的命運跟青田的類似，修了3個月居然有辦法沒修好，只能怪機器天生就有缺陷---以後恐怕更不容易打到。
高雄新、舊局名合貼實寄，相信精采可期。

台中民權路92.01.01首日券發現破版情況：14720號前後每隔12枚，紙卷上「REPUBLIC」字母「L」與「I」之上出現一破版小白點。
同樣情形曾發現於台北大安91.06.10同版式紙卷，4618號前後每隔12枚也有一小白點。
此種破版僅發現於新版紙卷，舊版紙卷尚未發現，推測可能是印製此種新版版式紙卷時，印模受損所致。

整理目前有的元旦改版券版式，其餘請郵友補充：
新竹-- 0新竹武昌街2、2新竹武昌街0
苗栗-- 2苗栗中苗2
台中-- 1台中民權路1
彰化-- 0彰化中央路2
鳳山-- 0鳳山中山東路0

中管局日前改版(我看TEST券的局名版式比較像是「0台中民權路2」，字型為細字的「新細明體」)。92.01.07不知被哪位郵友打到，隨後即要求管理員關機停用，更正字型後再重新開機。今天已改回原來的標楷體字型。
今日英才、烏日、宜欣三局機器皆關機停用。
*於2003/01/11-03:01:29修改本篇文章*

*於2003/01/12-10:38:22修改本篇文章*

92.01.06、92.01.07無論是何人打到，其實這都沒什麼好criticize，只能說打到的人幸運而已；比較令人難以茍同的，是在狂打數百枚之後，無論以「任何名義」才將錯誤之處告知管理員，目的是要管理員關閉機器。這到底是好心為管理員著想才告知？或是另有其他用意？我只希望能有多點「獨樂樂不如眾樂樂」想法的郵友，這樣集郵才有樂趣。

*於2003/01/12-10:35:23修改本篇文章*

再這樣爭論下去實在很沒意義,我只想說:
1. 中管局日前出現過新細明體券,92.01.07停用,最早何時出現?BGI郵友似乎與中管局負責人員(我不知中管局還有這個職位)十分熟識,不妨可請其拿出色帶瞧瞧便知,其餘任何的猜測對事實的釐清都沒什麼幫助.
2. 我不知道92.01.07是誰要求關機的.心地誰好誰壞?????怎麼比????心態倒是很重要!!基隆局92.01.06出了改版券,有郵友願意分享資訊,讓大家都能打到;中管局出了新細明體券,有人卻只想截斷,不讓其他郵友買,否則到今天新細明體券大家還是都打得到.如果真是為了該局設想,不會打了幾百枚才說,得了便宜才賣乖.BIG郵友您不妨順便查查是誰要求關機的,這點難度對您來說應不成問題.
3. 歡迎提供任何看得到的實物證據做進一步的討論;如果還只是流於文字上的爭論,報歉不想再花時間做這無意義的回應.