今天中午去郵局.聽到有人詢問100.3.10的台灣魚類郵票. 郵局人員說印刷錯誤.總公司全部收回. 啊 ! 哪ㄟ安捏?? 

 回家趕緊給它看仔細  

名稱上的問題
有一點爭議
所以...暫時無法確定誰對誰錯

郵局看到本消息
今天要本人澄清
目前票上的名字是正確
且魚類資料庫也改跟郵局名稱一樣了

所以...說真的...到底有沒有錯?
我也不知道...

回收機會不大了
都賣那麼多出去了
只是第二版 看來 發行機會就...

其實又不是這問題

是拉丁文用法的問題
今天鄭先生 繪圖者 聊了一下
似乎是 用字的問題
但 他說 郵票是對的

但有另一個專家 他表示用字似乎不對
所以他要整理資料
最後在等他的結果

那位大哥 是 專家
嘿嘿~~

因為郵局看到這篇文
有打電話來
要我幫郵局在網上更正一下
(說經查魚類資料庫後郵票上學名是對的)

其實也發現很有趣的現象
中研院魚類資料庫
本來是Candidia barbatus
後來改成Candidia barbata
後來有人提出郵局印錯了
他們又改回Candidia barbatus

另請教oitallef
那天繪圖者鄭先生告訴我
Candidia 這字是指日月潭是中性名詞
不過你說是陰性名詞??
如果中性名詞 那後面的字是否用 barbatus?

蝴蝶要問蝴蝶專家
各類生物專精的人都不同


最後應可以得證了
希望郵局也可以看到

魚類可能也要發四輯
有的研究了

之後還有12條魚吧!!

郵局一向不會提早給

不過那個繪圖朋友你應該認識
他都畫好了啊
你可以問問他

郵局能不能給資料我不知
一向都保密到家

等圖報準了
才公布
可能為時已晚

還有因為是權威學者
郵局也認為
應沒有問題
所以...上次原住民郵票印錯也是學者啊
結果咧...錯的離譜了

郵局應接受更多專家的意見才是